Podle návrhu, který má na programu [17.8.] vláda, by lékaři při zpracování posudků u držitelů zbraní a střeliva nemuseli povinně nahlížet do emergentního zdravotního záznamu. Absenci náhledu do lékového záznamu by zdůvodňovali.
Dosud mají posuzující lékaři povinnost v posudku vyplnit prohlášení, že nahlédli do emergentního zdravotního záznamu i do lékového záznamu. Zatímco povinný náhled do emergentního záznamu by posuzujícím lékařům odpadl, absenci nahlédnutí do lékového záznamu by museli v posudku jasně zdůvodnit.
Podle důvodové zprávy k návrhu přináší současné nařízení posuzujícím lékařům obtíže. Navrhované změny mají především zjednodušit administrativní postupy.
„Vzhledem k problematické realizaci těchto náležitostí v praxi [zejména ve vztahu k emergentnímu záznamu]. Zvláště v porovnání s nízkou přidanou hodnotu některých takto využívaných institutů, je navrhována úprava požadovaných náležitostí lékařského posudku vydávaného k výše uvedenému účelu,“ píše se v důvodové zprávě návrhu.
Data o držení zbraní se párují s registry pacientů. Jen to nikdo neví
V emergentním zdravotním záznamu se evidují základní zdravotní údaje o pacientovi. Emergentní záznam je součástí Sdíleného zdravotního záznamu [SZZ]. Přístup k němu je plně elektronizovaný [eHealth]. Informace v něm slouží především zdravotnickým záchranářům a lékařům v akutní péči. V záznamu se uvádí například krevní skupina, alergie nebo závažné reakce pacienta na léky. Oproti tomu v lékovém záznamu se evidují předepsané léky a očkování. A nahlížejí do něj jak lékaři, tak i lékárníci.
Zdravotní posudky pro držitele zbraní a střeliva
Za nyní platné legislativy mají lékaři povinnost v posudku pro držitele zbraní a střeliva vyplnit prohlášení, že nahlédli do obou záznamů. To je do emergentního zdravotního záznamu stejně jako lékového záznamu. To za předpokladu, že s takovým náhledem posuzovaný člověk nevyslovil nesouhlas. Smyslem kontroly je především to, aby posuzující lékař i s pomocí v systémech uvedených informací zvážil a posoudil nutnost dalšího odborného vyšetření.
„Nově bude vyžadováno toliko vyznačení skutečnosti, zda posuzující poskytovatel zdravotních služeb nahlédl do lékového záznamu posuzované osoby. Přičemž v případě, že tak posuzující poskytovatel neučiní, musí v lékařském posudku vyznačit důvod, proč do lékového záznamu nenahlédl,“ uvádí předkladatelé návrhu.
[Ne]digitalizace zdravotnictví hrála roli i při střelbě na FF UK
Ve většině případů bude podle nich důvodem nenahlédnutí právě to, že posuzovaný s nahlížením do lékového záznamu vysloví nesouhlas. Změna povinností podle materiálu nijak neoslabí způsob posuzování zdravotní způsobilosti k bezpečnému nakládání se zbraněmi nebo střelivem.
„Posuzující lékař je i nadále povinen se vší pečlivostí zhodnotit všechny aspekty podstatné pro přijetí jeho konečného rozhodnutí o zdravotní (ne)způsobilosti posuzované osoby,“ uvádějí dále ve zprávě.
Laboratorní výsledky se dostanou už letos k pacientům online
A dodávají, že i nadále budou posuzující lékaři oprávněni nahlížet rovněž i do emergentního zdravotního záznamu. „Usoudí-li, že je to potřebné,“ doplňují navrhovatelé.
–RED/ČTK–
