Okresní soud v Ostravě dnes [9.11.] částečně vyhověl žalobě pacienta Petra Večeři proti zubaři Lubomíru Beranovi. Soud potvrdil pochybení lékaře při léčbě zubů. Pacientovi má Beranova klinika vyplatit 650 000 korun, a to do tří dnů.
Stomatolog Beran, který mimo jiné v listopadu 2024 kandidoval na šéfa České stomatologické komory [ČSK], podle žaloby pacientovi vytrhal 18 zdravých zubů. Tento radikální zákrok pacientovi způsobil vážné zdravotní komplikace včetně poškození čelisti a trojklaného nervu, uvádí žaloba. Následky si nese pacient podle žaloby dodnes.
Soudkyně ostravského okresního soudu Veronika Targa při dnešním líčení žalobci navíc přiznala částečný nárok na náhradu škody ve výši 650 000 korun. Podle rozhodnutí má klinika doktora Berana tuto částku Večeřovi vyplatit do tří dnů a k tomu ještě úroky. Jde o částku, kterou zaplatil Večeřa klinice za vykázanou léčbu.
Pacient v civilním sporu požadoval odškodnění v celkové výši 3,8 milionu korun. I zbývající nárok ve výši okolo 3,2 milionu korun soudkyně označila za důvodný. O dalším odškodnění a jeho konkrétní výši bude soud rozhodovat při dalším jednání.
Nesprávně navržený léčební postup, vyhodnotil soud
Rozhodnutí není pravomocné. Obě strany si ponechaly lhůtu na rozmyšlenou. Pacient Večeřa po jednání soudu uvedl, že je se současným verdiktem spokojený. Žalovaný Beran uvedl, že se odvolá.
„Rozhodovala soudkyně, která nemá odborné vzdělání ve stomatologii,“ prohlásil Beran.
Nejsme kartel a ani nejdražší na světě, tvrdí čeští ortodontisté
Podle soudkyně byl léčebný postup spočívající ve vytržení zubů nesprávně navržený. Dodala, že péče ze strany kliniky nebyla správně provedena.
„Stav chrupu byl nesprávně vyhodnocen,“ uvedla dále soudkyně ostravského soudu.
„Nevzniklo tak právo, aby klinika přijala plnění,“ zdůvodnila soudkyně rozhodnutí o vrácení částky, kterou pacient klinice za zubní ošetření zaplatil.
Spor u soudu pokračuje, rozhodne se o odškodnění
Mimo to pacienta Večeřu již částečně odškodnilo ministerstvo vnitra. Od úřadu dostal 200 000 korun, které podle svých slov použil na další léčbu svého chrupu. Ministerstvo se proto připojilo k jeho žalobě, o které soud rozhodl na dnešním [9.11.] jednání.
Soudkyně Targa dále uvedla, že mezitímní rozhodnutí vynesla proto, aby stranám dala prostor najít smírné řešení.
„Poškozený je v produktivním věku a s následky se bude potýkat pravděpodobně do konce života. Je potřeba přijmout určité věci. Provedeným dokazováním bylo jednoznačně prokázáno, že zdravotní péče nebyla poskytnuta řádně,“ vyjasnila dále soudkyně.
Němečtí zubaři se omluvili za hrůzy svých nacistických kolegů
Večeřův právník před soudem v závěrečné řeči uvedl, že odborný postup v případě jeho klienta selhal.
„Výsledkem nebyla jen nevyhovující náhrada chrupu. Radikální odstranění chrupu neměl lékař řádně odůvodněné. Jednalo se o zuby vesměs ošetřitelné,“ řekl s tím, že šlo o „fušerskou práci“ s tím, že při ní navíc chyběla diagnostika jednotlivých zubů.
„Poškození je trvalé a zlepšení je nepravděpodobné,“ uvedl právník žalobce.
Naopak Beranův právník v závěrečném návrhu žádal zamítnutí žaloby. Za problémy pacienta podle něj může původní velmi špatný stav chrupu a nedostatečná spolupráce pacienta s lékařem.
„Přerušil léčbu, odmítal chodit na kontroly a nechal se ošetřovat u jiných lékařů,“ řekl.
Případem se nezávisle zabývala i policie. Původně ho kvalifikovala jako zvlášť nebezpečný zločin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Státní zástupce později případ překvalifikoval na mírnější přečin spočívající v poškození cizích práv a těžkém ublížení na zdraví. V případě odsouzení tak Beranovi hrozí nižší trest. Touto obžalobou se bude soud zabývat v prosinci.
Pacientovi zubař prý netrhal 18 zubů bezdůvodně
Stomatolog Beran s obviněním a podanou žalobou nesouhlasí.
„Odvedl jsem dobrou práci. Léčbu jsme prováděli po konzultaci a dohodě s pacientem a jeho rodiči. Skončila ale před naplánovaným koncem. Pacient přestal docházet na kontroly a seřízení protézy,“ hájil se před soudem zubní lékař.
Zubní náhrada se podle něj uvolnila, dostaly se pod ni zbytky jídla a začaly vznikat záněty.
„Jeho cílem u soudu je získat velké peníze,“ uvedl dále Beran s tím, že zuby netrhal bezdůvodně, chrup pacienta byl značně zdevastovaný, dodal.
Mimo to se stomatolog Beran obhajuje i tím, že celá akce souvisí s jeho neúspěšnou kandidaturou na prezidenta České stomatologické komory. A dále s jeho názory na zajištění zubní péče v Česku. Při své kandidatuře na šéfa zubařů v listopadu 2024 Beran tvrdil, že dostupnost zubní péče v Česku je na špatné úrovni. A řešení špatné dostupnosti viděl ve zvýšení ceny za práci zubních lékařů.
„Myslím si, že úhradová vyhláška je silně podhodnocená a nekoresponduje s prací zubního lékaře,“ uvedl tehdy ve veřejné debatě, kde představoval svůj program.
Vedení Komory na další čtyři roky tehdy potřetí v řadě obhájil Roman Šmucler. Jeho protikandidátka v užším výběru Barbora Malíková získala od delegátů 40 hlasů, Šmucler 53 hlasů. Lubomír Beran tehdy do užšího kola volby nepostoupil, když v jejím prvním kole získal pouhé dva hlasy.
–ČTK/RED–
