Zapsaný spolek Aliance pro rodinu upozorňuje na memorandum, které tento týden podepsali zástupci Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy [MŠMT], Národního pedagogického institutu [NPI] s neziskovkou Society for all [SOFA].
Aliance pro rodinu upozorňuje, že SOFA je nástupcem někdejší neziskovky Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání [ČOSIV]. Tu podle Aliance spoluzaložila dosluhující vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Šimáčková Laurenčíková, aby prosadila do českých škol inkluzi.
„SOFA je typickým příkladem neziskovky, která finančně i personálně prorostla státní správu. A tak určuje její směr namísto námi volených zástupců,“ říká předsedkyně Aliance pro rodinu Jana Jochová.
Podle jejích slov tato neziskovka „přežívá za každé vlády“ a její současná předsedkyně, paní Felcmanová, je dokonce oficiální lobbistkou nejen za SOFA, ale i za další politickou neziskovku, která významně negativně ovlivňuje české školství. Je to Partnerství pro vzdělávání 2030+.
„Obě zakladatelky SOFA situaci z praxe neznají. Dosluhující vládní zmocněnkyně nezná nic než resorty ministerstev a svou vlastní neziskovku. Dle dostupných veřejných zdrojů ani druhá zakladatelka, Felcmanová, nezná nic než Pedagogickou fakultu Univerzity Karlovy a svou neziskovku,“ uvádí šéfka Aliance pro rodinu.
Podle ní o co méně obě zakladatelky znají praxi, o to více šíří ideologické woke nesmysly skrze své metodiky „o utlačovatelském patriarchátu a genderu za peníze ze zahraničních fondů“.
Jak to vidí signatáři memoranda
Fakt je, že MŠMT skutečně 5.11. podepsalo se SOFA a NPI memorandum o spolupráci při tvorbě a rozvoji systému metodického vedení škol v oblasti školního poradenství. Cílem memoranda podle MŠMT je ale sjednocení přístupu k metodické podpoře mateřských, základních a středních škol napříč regiony České republiky. A posílení kvality poradenských služeb poskytovaných ve školách.
Dětských psychiatrů ubývá. Děti z Ostravska se léčí v jižních Čechách
Potřebu sjednocení metodiky vysvětlil náměstek ministra školství Jiří Nantl [ODS] novelou školského zákona. Ten zakotvuje spádovost pedagogicko-psychologických poraden vůči školám a vytváří podmínky pro efektivní metodické vedení školních poradenských pracovníků.
Podle náměstka novela, která letos nabyla účinnosti, se zaměřuje na systémové nastavení podpůrných pedagogických pozic – školních psychologů, speciálních pedagogů a sociálních pedagogů – přímo v základních školách. Tito odborníci podle Nantla umožňují včasnou diagnostiku vzdělávacích potřeb žáků a nastavování odpovídajících podpůrných opatření.
Útoky na školách nejsou výjimka, častým nástrojem žáků je nůž
Proto, jak uvedlo MŠMT, budou SOFA, NPI i další odborné asociace spolupracovat na tvorbě metodických doporučení. Ta pomohou sjednotit praxi poradenské podpory. Což potvrzuje předsedkyně SOFA Lenka Felcmanová. Ta i říká, jak se k tvorbě nové metodiky pro zákon, který už platí, přistoupí.
„Na začátku bude důležité zmapovat potřeby škol a podmínky poraden, aby bylo možné nastavit funkční systém podpory školního poradenství. Neméně důležité bude ověření vhodných forem a obsahu metodické podpory. To vše budeme diskutovat a ověřovat v praxi, aby novela naplnila očekávání a přinesla školám to, co skutečně potřebují,“ uvedla.
Dětské psychiatrické nemocnici nakonec pomohli soukromí dárci
Memorandum se uzavírá, jak říká, na dobu neurčitou a předpokládá průběžnou spolupráci všech partnerů při naplňování stanovených cílů.
AliPro chce memorandum vypovědět
Zástupci Aliance pro rodinu upozorňují ale na to, že MŠMT si pro spolupráci nevybralo ty pravé osoby a organizace. Rovněž se obracejí na budoucího ministra školství, aby memorandum vypověděl. Což by neměl být podle Jochové problém.
Richterová může plácat blbosti. Třeba i o Putinovi, tvrdí spolek AliPro
„A my doufáme, že to nový ministr školství rychle udělá. To s ohledem na programové prohlášení vlády, která chce zbavit naše školství právě vlivů na pomezí ideologického neziskového sektoru/politického lobbingu,“ tvrdí Jochová.
Podpis memoranda přitom označuje přímo za „kauzu“. Ta podle jejího názoru splňuje důvodné podezření, že i v tomto případě stát „přihrává malou domů“ vybraným neziskovkám. Tedy těm neziskovkám, jejichž účelem je zejména čerpání veřejných prostředků. Avšak bez toho, aby se společnosti takto vynaložené prostředky rozumným způsobem vrátily.
„Myslíme si, nejen na základě této kauzy, že bude důležité si posvítit i na činnost NPI. Ten spravuje obrovské množství veřejných peněz. Za ně točí například videa s mizernou sledovaností. Přitom je to právě tato organizace, která by měla dělat metodickou práci,“ uzavírá Jochová.
–DNA–
