Aktuální politická debata o změnách v Národní očkovací strategii aktivizovala předsednictvo České lékařské společnosti J. E. Purkyně [ČLS JEP]. To uvedlo, že zpochybňování očkování je v rozporu s ochranou veřejného zdraví.
Předsednictvo ČLS JEP vydalo oficiální stanovisko, v němž se důrazně ohradilo proti výrokům ve veřejném prostoru, které zpochybňují význam očkování a jeho přínos.
„Očkování je jedním z nejúčinnějších a nejlépe vědecky ověřených nástrojů prevence, které chrání jednotlivce i celou populaci a snižuje zátěž zdravotního systému,” uvádí v něm předseda ČLS JEP profesor Štěpán Svačina.
Podle něj veřejná sdělení, která oslabují důvěru v očkování, mohou vést ke snížení proočkovanosti a návratu preventabilních onemocnění. Na jejich základě také dochází k narušování důvěry mezi pacienty a zdravotníky, tvrdí dál a upozorňuje, že důsledky těchto výroků nesou především pacienti, zejména nejzranitelnější skupiny. Zmiňuje děti a seniory.
„Zpochybňování očkování nepředstavuje pouze odborně nepřesné či zavádějící tvrzení, ale dostává se i do rozporu s právním a institucionálním rámcem ochrany veřejného zdraví, který je stát povinen vytvářet, chránit a aktivně naplňovat,” doplňuje profesor Svačina.
Komentář: Očkování není ideologie. Návrhy hnutí SPD nedávají smysl
Za předsednictvo ČLS JEP odmítl narativ, podle něhož jsou lékaři či odborné lékařské společnosti zájmovými skupinami navázanými na farmaceutický průmysl. Tvrdí, že lékaři jednají v souladu se zásadami lege artis, etickými normami svého povolání a v nejlepším zájmu pacienta.
„Zpochybňování jejich odborné integrity je nepřijatelné a poškozuje důvěru ve zdravotnický systém jako celek,” vysvětluje.
Za legitimní považuje předsednictvo rovněž zájem zaměstnavatelů na podpoře očkování zaměstnanců. Tento zájem podle nich vychází z odpovědnosti za ochranu zdraví na pracovišti, snahy o snížení nemocnosti, pracovních absencí a udržení kontinuity provozu, nikoli z nátlaku či porušování práv jednotlivců.
Národní očkovací strategii kritizuje hnutí SPD
Vůči Národní očkovací strategii, kterou schválila ještě vláda Petra Fialy [ODS], má výhrady hlavně hnutí SPD, jež je součástí vlády Andreje Babiše [ANO]. To ji chce v určitých místech přepracovat. Za SPD se k tématu nyní na konci března vyjádřil v rozhovoru pro server iRozhlas poslanec a člen Výbor pro zdravotnictví Jan Síla, jenž je profesí neurochirurg.
—
Jan Síla v rozhovoru říká, že nyní pracuje na seznamu změn v Národní očkovací strategii za SPD. Rovněž tvrdí, že po nátlaku SPD premiér Andrej Babiš [ANO] ustoupil z toho, aby se vydalo 100 milionů korun z veřejných zdrojů na propagaci očkování. Dále například uvedl:
„…proběhlo sezení s praktickými lékaři, kterého se účastnilo celé ministerstvo zdravotnictví, kde ministr Vojtěch prohlásil, že se pojede dál, bude se dál proočkovávat. Náměstci Ladislav Švec a Igor Karen řekli, že když Babiš nechce dát peníze, které na to byly původně určeny, tak že oni je prostě musí dostat ze státního rozpočtu, aby tu propagaci zaplatili.“
„A navíc novopečený předseda VZP ČR [Ivan Duškov, pozn. red.] prohlásil, že budou zvýhodňovat pojištěnce, kteří se nechají naočkovat proti chřipce, a že SPD může vzít jed na to, že budou propagovat očkování proti chřipce. Tu větu tam řekl, to bych si nevycucal z prstu. Všichni prostě tlačí jen na to, aby byla vyšší proočkovanost. Jenže neexistuje relevantní studie, která by prokazovala, že očkování proti chřipce snižuje o tolik a tolik procent incidenci chřipky v populaci.“
VZP ČR zruší čtyři regionální ředitelství. Chce být efektivní
„Vadí mi očkování proti sezonní chřipce, která je způsobena virem s třemi podtypy: A, B, C. Zatímco B a C, když je jednou proděláte, máte víceméně doživotní imunitu. Ale A neustále mutuje a mění se. Máte přes 150 různých kombinací a každá má jiný antigenní vliv na výskyt nebo vybudování imunity. Takže strašně záleží na tom, jak se trefíte do toho, co bude zrovna v dané sezoně fungovat.“
Jan Síla: 100 milionů jsou jen drobáky, jde o miliardy
„Zásadní problém je, že imunita vzniká za dva až tři týdny po očkování, ale očkovat se začíná před vznikem chřipkové epidemie. A ta obvykle vzniká v prosinci. Takže od září do listopadu očkujete proti chřipce, přitom vůbec nevíte, který virus tu sezonní chřipku zrovna způsobuje.“
„Loni se zrovna netrefili, takže bylo asi 850 tisíc Čechů naprosto zbytečně naočkovaných. Když si to vynásobíte, že jedna dávka je od 600 do 1200 korun… Takových zbytečně vyhozených peněz.“
„Takže těch 100 milionů, to jsou drobáky. To je jen taková úlitba bohům, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Jde o miliardy.“
V rozhovoru Síla ale i uvádí, že SPD není proti Národní očkovací strategii jako celku. A že je v ní i mnoho dobrých odstavců. A dodává, že on rozhodně není antivaxer. Rovněž se vyjadřuje k aktivitám kolem očkování jeho kolegy z poslaneckého klubu SPD, předsedy strany PRO Jindřicha Rajchla.
ŽIVĚ: Poslanec Rajchl pořádá seminář o covidu v Poslanecké sněmovně
Podle jeho slov těmito aktivitami Jindřich Rajchl sleduje zejména politické zisky pro svou stranu PRO. V rámci SPD na věcné diskuzi o Národní očkovací strategii nespolupracují.
Co říká vakcinologická společnost ČLS JEP
K tématu se vyjádřila i Česká vakcinologická společnost ČLS JEP. A i ta stejně jako předsednictvo ČLS JEP varuje před zpochybňováním očkování. Zejména před oslabováním prevence proti chřipce. Současně apeluje na zachování úhrady očkování pro seniory a rizikové pacienty. Ale i žádá, aby zdravotní pojišťovny hradily tyto vakcíny všem bez rozdílu věku.
SPD chce zrušení úhrady chřipkových vakcín. Lékaři jsou proti
Upozorňuje, že Česká republika patří k zemím s nejnižší proočkovaností proti chřipce v Evropě. Proto je podle ní důležité zvyšovat proočkovanost, zavádět moderní vakcíny a nepodléhat politizaci odborných témat.
„Omezování očkování proti chřipce by bylo krokem zpět v ochraně veřejného zdraví. Místo oslabování prevence potřebujeme naopak zvyšovat proočkovanost a zajistit dostupnost moderních vakcín, zejména pro seniory a chronicky nemocné,“ uvedl předseda České vakcinologické společnosti ČLS JEP profesor Roman Chlíbek.
Očkování proti chřipce podle něj jednoznačně přináší prokazatelný benefit zdravotní, společenský i ekonomický. A představuje standardní preventivní nástroj, jehož omezování by bylo krokem zpět.
Česká vakcinologická společnost důrazně doporučuje:
- Zachovat úhradu očkování proti chřipce u všech rizikových skupin a seniorů, rozšířit úhradu všem osobám bez ohledu na věk.
- Zachovat chřipkovou vakcinaci jako prioritní součást Národní očkovací strategie.
- Nadále zavádět moderní vakcíny, které zvyšují účinnost ochrany.
- Aktivně pracovat na zvýšení proočkovanosti pomocí osvěty, dostupnosti i motivace.
- Nedopustit politizaci odborných témat, která ohrožuje veřejné zdraví.
V podobném duchu, jako se vyjádřila Česká vakcinologická společnost, se nedávno vyjádřila Česká lékařská komora. I ta mimo jiné požaduje, aby vakcíny proti chřipce pojišťovny hradily všem bez rozdílu věku.
Přestaňte vymýšlet nesmysly a rozjeďte očkování, píše Kubek Vojtěchovi
K aktuálnímu tématu o očkování se pro Zdravé Zprávy tento týden přímo vyjádřila i někdejší ředitelka Státního ústavu pro kontrolu léčiv [SUKL] a současná výkonná ředitelka Asociace provozovatelů lékárenských sítí [APLEKS] Irena Storová.
„Mně celá ta diskuze přijde docela iracionální,” uvedla a mimo jiné i dodala, že ona osobně by neměla nic proti tomu, aby si lidé v aktivním věku i nadále očkování proti chřipce platili sami.
Jako důvod uvedla špatnou finanční kondici zdravotních pojišťoven i potřebu šetřit veřejné finance. Rovněž řekla, že investice ve výši cca 650 korun do očkování proti chřipce se vyplatí každému člověku v produktivním věku už třeba kvůli tomu, kolik peněz vydá za volně prodejné léky na chřipku, když ji dostane.
„V lékárnách by se přitom nemělo očkovat jen proti chřipce, ale i mnoha dalším nemocem,“ uvedla v této souvislosti.
—
Zdravé Zprávy s Irenou Storovou přinesou v následujících dnech obsáhlý podcast. V něm se vyjadřuje spolu s mnohým dalším o potřebě zavedení očkování v lékárnách, a to nejen proti chřipce a covidu. Mluví v něm i o svém nynějším působení v APLEKS. Dále i o tom, proč organizace zastupující lékárníky ne vždy mluví jednotným hlasem a nehájí zájmy všech lékárníků.
–DNA–
