Pozůstalí po lidech, kteří zemřeli v příčinné souvislosti s očkováním proti covidu-19, mohou vůči státu uplatňovat nárok na náhradu duševních útrap. Výklad zákona vyjasnil novým rozsudkem Nejvyšší soud [NS].
Vyhověl tím dovolání muže z Prahy, jehož otec zemřel na selhání srdce kvůli plicní embolii krátce po podání třetí dávky vakcíny proti covidu-19. Nárokem na odškodnění se bude znovu zabývat Obvodní soud pro Prahu 2. Rozsudek Nejvyššího soudu [NS] je dočasně zpřístupněný na úřední desce.
„Druhotná oběť má vůči státu právo na náhradu duševních útrap způsobených úmrtím osoby, jež se nechala očkovat proti onemocnění covid-19 a jejíž smrt nastala v příčinné souvislosti s tímto očkováním,“ stojí v rozsudku senátu s předsedkyní Hanou Tichou.
Už před dvěma týdny NS jiným verdiktem rozšířil prostor pro odškodnění lidí se zdravím poškozeným po vakcíně proti covidu-19. Právo na odškodnění se nově neomezuje jen na extrémní případy, jako je bezprostřední ohrožení života nebo úplná ztráta soběstačnosti.
Příčinná souvislost mezi očkováním a úmrtím
Nyní se zabýval NS případem úmrtí na selhání srdce v důsledku plicní embolie. Příčinná souvislost mezi podáním vakcíny a embolií je podle znalce vysoce pravděpodobná. Pro vznik plicní embolie však existovaly i jiné rizikové faktory, zejména vyšší věk zemřelého. Bylo mu 77 let.
Syn podal žalobu na Ministerstvo zdravotnictví ČR [MZd ČR]. Za vzniklé duševní útrapy spojené s úmrtím otce žádal 250 000 korun. Další nároky uplatnil za svého otce, a to ve výši 250 000 korun kvůli závažnému ublížení na zdraví a vytrpěné bolesti. A dále žádal 200 000 korun za újmu, kterou spojoval s vadou výrobku a absencí informovaného souhlasu.
Obvodní soud i Městský soud v Praze všechny nároky zamítly. NS se věcně zabýval jenom prvním z nich, tedy náhradou duševních útrap. Zkoumal vztah mezi dvěma klíčovými normami, tedy zákonem o odškodnění následků očkování proti covidu-19 a obecnějším zákonem o náhradě újmy způsobené povinným očkováním. Obecnější norma výslovně počítá s odškodněním osob blízkých. To se podle NS vztahuje i na očkování proti covidu.
NS odmítl také názor, že náhrada připadá v úvahu jen u povinného očkování, nikoliv u dobrovolné vakcinace proti covidu-19.
Covid proniká do mozku i svalů. Následky vyřazují z běžného života
„Vzhledem k tomu, že očkování proti onemocnění covid-19 bylo povinné pouze po velmi omezenou dobu a jen pro omezenou skupinu obyvatel, neměl by při takovém výkladu citovaný zákon žádný praktický význam a nenaplňoval by úmysl zákonodárce,“ uvedl NS.
Ve věci znovu rozhodne obvodní soud, který se bude zabývat už jen nárokem na náhradu duševních útrap. S ostatními body dovoláním syn zemřelého neuspěl.
–ČTK/RED–
