Nejvyšší soud [NS] odmítl dovolání Aliance pro rodinu [AliPro] ve při s pirátskou poslankyní Olgou Richterovou. Politička tak nemusí ze svého facebookového účtu odstranit své příspěvky o tom, že AliPro je Putinovým hlasem v Evropě.
Nynější šéfka pirátského poslaneckého klubu Olga Richterová se nemusí ani zdržet podobných prohlášení. NS rozhodl bez veřejného jednání. Výsledek, zatím bez odůvodnění, je dostupný v justiční databázi.
Předsedkyně AliPro Jana Jochová ale tvrdí, že spolek vnímá rozsudek jako nastolení směru a mantinelů veřejné debaty. Spojení s Ruskem odmítla. Příspěvek Richterové považuje i nadále za urážlivý, a to i kvůli současné situaci, kdy Rusko vede válku proti Ukrajině. Soudy to ale vidí jinak.
„Výroky nepřekročily míru kritiky, která je v demokratické společnosti ještě přípustná,“ konstatoval loni předseda odvolacího senátu Vrchního soudu v Praze Roman Horáček.
Příměr byl podle něj sice kontroverzní. Avšak také je potřeba ho vyhodnotit v kontextu rodinné politiky, o které Olga Richterová podle něj i mluvila. Podle Jochové soud ale nedal Richterové za pravdu.
„Pouze řekl, že i z pozice místopředsedkyně Poslanecké sněmovny může říkat a psát úplné blbosti,“ uvedla s tím, že jde o vysvědčení dosluhující místopředsedkyně Sněmovny.
O co přesně šlo ve sporu AliPro s Richterovou
Poslankyně Richterová vystoupila v červnu 2022 spolu s místopředsedou aliance Janem Gregorem v debatě televize CNN Prima News o manželství pro všechny. Zmínila, že aliance má k menšinám shodné postoje jako ruský režim. A že není jasný zdroj jejích financí a že evropské ultrakonzervativní organizace dostaly z Ruska v posledních letech miliardy korun. Alianci označila za Putinův hlas v Evropě. Gregor tehdy její tvrzení kategoricky odmítl.
O den později tehdejší místopředsedkyně Sněmovny zveřejnila na Facebooku sestřih debaty. Aliance ji následně zažalovala. Požadovala stažení příspěvku a zveřejnění vyjádření, že tvrzení byla nepravdivá. Žaloba se týkala právě údajného tvrzení Richterové, že aliance je financovaná Ruskem. Nic takového podle pravomocného verdiktu Richterová ale neřekla.
„Žalovaná Richterová chtěla upozornit na to, že Ruská federace z hlediska své rodinné politiky zastává názory, které jsou odlišné od zastávaných názorů na území EU, z toho důvodu byl příměr použit k rodinné politice, nikoli k politické a vojenské situaci v konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou,“ uvedl loni soudce.
To okomentoval místopředseda AliPro Jan Gregor takto: „Svoboda slova vyhrála nad právem na dobrou pověst Aliance pro rodinu. Tak dnes nepravomocně rozhodl Městský soud o naší žalobě proti Olze Richterové. Hořkost z toho necítíme, pokud tedy bude svoboda slova platit skutečně pro všechny.“
A dodal: „Také bychom mohli v rámci svobody slova říci: ´Olga Richterová je hlasem Hizballahu, podporovatele Hamasu, v Evropě´. Její straničtí kolegové totiž neodsoudili ve Sněmovně Hizballah jako teroristickou organizaci. Ale k takovým – v důsledku nepravdivým – zkratkám se snížit nehodláme, ačkoliv jsou pravdě blíže než vyjádření Olgy Richterové.“
Uvedl, že je rozdíl mezi svobodou slova pro AliPro a svobodou slova Richterové. A to v tom, že „když ona na veřejnosti plácá nesmysly, její přístup do médií je trochu jiný než náš“.
Co je AliPro
Aliance pro rodinu je zapsaný spolek. Na svých stránkách řádně uvádí své výroční zprávy. V zásadě je AliPro zřetelně kritická k nově raženým trendům v rodinné politice.
„Navzdory materiální a mediální převaze našich oponentů se nám podařilo uhájit mnoho zásadních principů. Manželství zůstává definováno jako svazek muže a ženy a Istanbulská úmluva přijata nebyla,“ uvádí zástupci spolku ve své výroční zprávě za loňský rok.
A pokračují: „Bohužel byly prolomeny společné adopce dětí stejnopohlavními páry. Někteří poslanci, kteří nám před volbami slibovali podporu, v klíčovém okamžiku selhali a podpořili variantu zákona, která toto umožňuje. A to přesto, že mohli volit jinou možnost.“
Poslankyně Bělohlávková představila výzvu lékařů pro tradiční manželství
Podle AliPro novým zákonem „došlo k popření biologické reality otce a matky“ a dala se úplná zelená výchově dětí stejnopohlavními páry. Další zásadní změnou podle spolku bylo rozhodnutí Ústavního soudu, který zrušil podmínku sterilizace při úřední změně pohlaví a stanovil krátkou lhůtu na úpravu legislativy.
„Pokud nové podmínky nebudou přijaty, bude možné změnit pohlaví na matrice pouze na základě lékařského potvrzení, bez jasně stanovených odborných požadavků,“ uvádí zástupci AliPro.
Spolek loni třeba i organizoval petici proti mediální novele a navyšování koncesionářských poplatků ČT a ČRo. Zvýšení poplatků petice, kterou podepsalo 10 tisíc lidí, podmiňovala „definicí podoby veřejnoprávní služby v 21. století. Co se týče financování, výroční zpráva uvádí i přehled darů, které spolek vybral na svou činnost.
–ČTK/DNA–
